Category: it

Category was added automatically. Read all entries about "it".

Мои твиты

Нам хотят добавить ада

Наш любимый глючный государственный принтер считает, что жизнь у нас мёд, и норовит добавить в неё всё больше и больше ада. Вот, например, цитатко из ныне шумящего законопроекта, который в СМИ уже обозвали законом об обязательной регистрации сайтов в Роскомнадзоре:

Физическое или юридическое лицо обязано в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уведомить уполномоченный государственный орган о начале осуществления деятельности по организации распространения информации и (или) обмена данными между пользователями в сети «Интернет». (Курсив мой. — Д.Я.)

Т.е., зацените, чуваки: собираюсь я в фейсбучной личке организовать переписку на троих — должен сперва уведомить Роскомнадзор. Ну да — это ведь деятельность по организации распространения информации. Собираюсь пятерым коллегам по работе файлик с ТЗ разослать — та же фигня. Скачать-раздать торрент — опять же. Открыть гугл-док с возможностью совместного доступа хотя бы с одним ещё человеком — надо бежать регистрироваться в Роскомнадзор. Ну, про сайты — это уж всяко. Только вот интересно: если у меня сайт как бы один, но на нескольких движках и нескольких доменах? Но всё это один проект? Его как регистрировать? А если домен один, движок один, но в разных подпапках разные люди делают разные проекты? А если я регистрирую по домену для каждой технической хуеты вроде отдачи служебных картинок или подгрузки css? Это как — организация деятельности по распространению информации? А, скажем, ftp-хранилище для служебного или дружественного пользования? Да миллион всякой фигни. Вот это вот всё регистрировать?

Или вот ещё:

В случае, когда организация, предоставляющая услуги связи, находится за пределами Российской Федерации, а пользователь услугами связи находится на территории Российской Федерации, местом оказания услуг связи является территория Российской Федерации.

Это, понятно, чтобы ни один не ушёл, т.е. чтобы все радостно не ломанулись на зарубежные хостинги/домены и не решили, что с них теперь взятки гладки. Но что выходит на самом деле? А на самом деле выходит, что будь ты хоть негром преклонных годов и держи свой сайт хоть в Сомали на домене .so, если будет установлено, что твоим пользователем является хоть один россиянин (а для этого на сайт достаточно один раз зайти русскому прокурору со служебного компьютера, например), у эрэфийской чиноты появится повод тебя оштрафовать, а твой сайт, вероятно, заблочить. Ну, то есть, пока там речь только о штрафах, но, наблюдая тенденцию, нетрудно понять, что, столкнувшись с невозможностью всех оштрафовать, принтеры наверняка придумают всех запретить. То есть, поясняю, этот закон даёт возможность российскому чиновничеству оштрафовать почти весь интернет, кроме тех немногих, что пойдут на поводу у всего этого дикарства и зарегистрируются-таки. Что будет с ресурсами, владельцев которых оштрафовать не удастся? Полагаю, их станут пытаться блочить.

Остальное не менее феерично:

Физическое или юридическое лицо, организующее распространение информации и (или) обмен данными между пользователями в сети «Интернет», обязано хранить информацию о приеме, передаче, доставке и обработке голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или любого рода действиях, совершенных пользователями при распространении информации и (или) обмене данными, в течение шести месяцев с момента окончания таких действий и предоставлять указанную информацию уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-разыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации…

Да вы с дуба рухнули, господа поломанный принтер. Вы вообще представляют себе, какие это объёмы данных? «Любого рода действиях»! «Мать-мать-мать», — ответило эхо. Ну, у Яндекс-метрики есть такая опция — Вебвизор. Но даже при гигантских возможностях яндекса по хранению информации, даже при том, что основную статистику «Метрика» хранит год, данные вебвизора хранятся только две недели. Ну потому что это в самом деле ОЧЕНЬ МНОГО ДАННЫХ. И потом, в законопроекте сказано, что хранить должен не Яндекс, а лицо, организующее. И, ну, положим, переписку в фейсбучеке я могу хранить шесть месяцев, но все действия посетителей сайта? Как? Где? Чем? Сколько это может стоить? Ну нет, они реально решили убить интернет в России, оградить от него российского пользователя.

Ещё вопросы: спам тоже хранить шесть месяцев? То есть, если на мой сайт на популярном движке приходит сотня безумных роботов и оставляют несколько сот тысяч мусорных каментов, мне всё это говно шесть месяцев хранить? А пароли? Они ведь тоже письменный текст, а их набор всяко «любого рода действие».

Эх, друзья… Не так давно, под конец советской власти и в начале новой России мы всерьёз говорили об антиконституционности и бесчеловечности так называемой «прописки», о том, что она нарушает наше право на свободное и приватное передвижение и что её надо немедленно отменить. И думали, что её со дня на день отменят. Поговаривали даже об отмене общегражданского паспорта, но это так, к слову, в это не особенно верилось. Но отмены прописки ждали со дня на день. В итоге же что? Её просто переименовали в регистрацию, и всё. Вернее, не всё — недавно за нарушение правил этой самой антиконституционной, противоправной и бесчеловечной регистрации была установлена не только административная, но и уголовная ответственность. То есть, вместо большей свободы, которой мы чаяли на закате советской власти, мы получили большую кабалу, большее рабство, большую зависимость от чиновника и государства. Заодно у нас опять есть списки запрещённой литературы, запрещённые политические партии, нас могут привлекать к суду за высказывания и за то, что собираемся на улице группами без разрешения. Теперь к этому всему хотят добавить ещё один инструмент контроля, ещё одну регистрацию, ещё один перечень наказаний. Ребята, блин, ну какого чёрта? Как мы просрали всё, что начиналось, допустили этот ад и продолжаем допускать его дальнейшее усиление, его наглое наступление на нас с вами? Почему нашей с вами жизнью норовят править Кремль, АП, дума (о Боже, мы же все видели этих «депутатов» — как они вообще там оказались?), ростехнадзор, роскомнадзор и прочие полицаи и надзиратели? Зачем нам надзиратели? Мы что — заключённые? Дети? Слабоумные? Заключённые слабоумные дети?

Многие, тысячи, на самом деле, чтобы избежать всё более глубокого погружения в федеральный целевой проект «Больше ада», покидают Россию. Растут русские сообщества Праги, Иерусалима, Лондона, Осло, Испании, Латинской Америки, Австралии, даже Украины и Белоруссии (хотя казалось бы). «Надо ехать» — несмолкающий и всё более актуальный мем последних лет десяти-пятнадцати. Но, чёрт побери, почему? Почему мы с Вами должны уезжать из родного культурного пространства, а не эти так называемые «депутаты», рожающие запреты для нас с вами чуть ли не ежедневно. Кто они вообще такие? Посмотрите на этих людей и задайте себе вопрос: почему они нам, вам, мне, тебе что-то запрещают и предписывают? Кобзон вам запрещает. Митрофанов вам запрещает. Жириновский вам запрещает. Кабаева вам запрещает. Валуев вам запрещает. Мизулина вам запрещает. Бурматов, прости Господи, вам запрещает. А вы разрешали им вам запрещать? Вы делегировали им право вам предписывать? Вы специально избрали их в думу, чтобы они ежедневно делали вашу жизнь сложнее, неприятнее и дороже? Специально добивались их победы на выборах, чтобы ваша жизнь стала невыносимой и вы уехали в чужую страну перебиваться кое-как интернет-проектами, рассчитанными на Россию, а потом, когда «депутаты» и это сделают невозможным, тихо помереть где-нибудь в Словении с голоду? Или переквалифицироваться в грузчики? Это ваша мечта и план жизни? А может, пусть лучше они уезжают? У них, в конце концов, уже есть там квартиры, сбережения и бизнесы в собственности. А мы тут сами как-нибудь? Без них? Или как? Проглотим и этот «законопроект», как уже неоднократно проглотили прописку, и позволим этим наглецам и дальше над нами издеваться?

Запись опубликована Записки Дениса ЯЦУТКО. You can comment here or there.

Градиентный маркер списка средствами css (с помощью :before)

Решил поделиться одним изысканием.

Представим, что дизайн нашего сайта таков, что нам очень хочется, чтобы ненумерованные списки маркировались градиентными цветными кружочками. Самое простое решение — нарисовать гифку или png в графическом редакторе и подключить её при помощи css следующим образом:

li {list-style-image:url("hujovina.gif"); }

Однако, не знаю, как кто, а я не любою плодить в вёрстке миллион мелких графических файлов. Десяток незначительных изменений дизайна — и папки на хостинге полны какой-то фигни, а ты даже толком не помнишь, используются они у тебя где-то или нет. Это, конечно, легко выяснить, но зачем эти лишние движения? Лучше максимум оформления влепить в css и не париться.

Поскольку маркер — фиговина, находящаяся перед элементом списка, первое, что приходит в голову, использовать псевдоэлемент :before, а именно — запихнуть в его свойство content код блока с градиентным бэкграундом и скруглёнными углами. Однако, как выяснилось, хрен: код, введённый в качестве значения свойства content, причём хоть тупо с клавиатуры, хоть в виде искейп-последовательностей, хоть в виде шестнадцатеричных кодов с обратным слэшем, выводится перед элементом именно как код. То есть, таким образом мы получаем не градиентный блочок перед каждым элементом списка, а код градиентного блочка перед каждым элементом списка. Можно, конечно, оформить список и так, но, во-первых, задача стоит не такая, а, во-вторых, как говорил во времена оны один мой товарищ, это слишком духовно.

Помедитировав, я спросил себя: зачем, собственно, пытаться придать вид блока с градиентным фоном контенту псевдоэлемента :before, когда можно придать этот самый вид самому этому псевдоэлементу?

В-общем, представляю итог. Представим, что у нас есть некий список:


<ul class="listahan">
<li>Хуй;</li>
<li>пизда;</li>
<li>птичка без гнезда;</li>
<li>жалкие солдаты;</li>
<li>тупые депутаты.</li>
</ul>

Что нам надо сделать? Убрать страндартные маркеры и прописать для псевдоэлемента li:before стили, которые представят его в виде блока с нужным нам фоном (цвета возьмём поядрёнее, для наглядности) и скруглёнными углами. Вот такой, примерно, css (градиент для разных современных браузеров прописывается уже вполне одинаково, однако специфические префиксы ещё стоит использовать):


.listahan li {
list-style-type: none;
font-size: 120%;
font-weight:bold;
}

.listahan li:before {
content: "";
display: inline-block;
border: none;
border-radius: 5px;
width: 11px;
height: 11px;
background-image: -moz-linear-gradient(left, #f22e0d, #fd33c6, #f22e0d, #fdfb33);
background-image: -webkit-linear-gradient(left, #f22e0d, #fd33c6, #f22e0d, #fdfb33);
background-image: -o-linear-gradient(left, #f22e0d, #fd33c6, #f22e0d, #fdfb33);
background-image: -ms-linear-gradient(left, #f22e0d, #fd33c6, #f22e0d, #fdfb33);
background-image: linear-gradient(left, #f22e0d, #fd33c6, #f22e0d, #fdfb33);
margin-right: 6px;
}

Так будет выглядеть результат (если вы смотрите репост в ЖЖ или в ФБ, вы нихуя не видите, само собой. Идите по ссылке — http://blog.yatsutko.net/2371):

  • Хуй;
  • пизда;
  • птичка без гнезда;
  • жалкие солдаты;
  • тупые депутаты.

Вот.

Profit.

Запись опубликована Записки Дениса ЯЦУТКО. You can comment here or there.

zakompami

Ай нид хелп. Про вордпресс

Перенёс пару блогов с шары на VPS. Теперь не могу загружать картинки. Загрузчик вордпресс пишет: "Временная папка не найдена".

Самое интересное: там же, натурально в соседней папке давно лежит ещё один блог. В настройках у него то же самое - и всё работает.

Что это может быть? Не может найти путь к папке /tmp, которая лежит выше него по уровню? Но в том, другом, старом блоге тоже нет никакой временной папки в собственной директории, а картинки грузятся нормально. В чём же дело?

Хмур Сердит

На седьмом году существования проект Александры "Хмур Сердит" перебрался на собственный домен второго уровня и стал интерактивным. Прошу любить, жаловать, ставить ссылки, лайки и ретвитить - http://hmur.net.

Не первый взгляд может показаться, что это собрание каламбуров, афоризмов и забавных оговорок. Но это не так. "Хмур" - проект о любви к слову, к фонетике, к человеческой членораздельной речи. Да, там есть и афоризмы, и оговорки, но есть и просто вкусные слова и словосочетания, есть тонкие игры с паронимией, есть просто внезапные отстранённые взгляды на то или иное слово или словосочетание. В общем, желаю всем, кто любит игры со словом, немедленно идти и читать "Хмура".

Сюда - http://hmur.net.
zakompami

И опять про CMS. Многосайтовость

Есть несколько проектов на разных доменах, под разными CMS, но на одном хостинге.
Есть мысль собрать их все под одной CMS, сохранив за каждым отдельный домен и сделав для каждого свой дизайн. Плюс за разделами каждого сайта хотелось бы закрпить домены третьего уровня. Какую cms стоит выбрать? Знаю, что в TYPO3 можно создать несколько корней, каждому назначить свой домен и для каждого нарисовать свой шаблон, но изучение TypoScript и вообще изучение интерфейса TYPO3 обещают отнять преизрядно времени. Особенно учитывая качество перевода документации. Где ещё реализована такая возможность? Знаю, что в 1С-битрикс, в HostCMC и в ABO. А в бесплатных? Чтобы руками особенно не ковырять. HostCMC в редакции "Халява" поддерживает два сайта, в младшей коммерческой - вообще один, а старшие коммерческие дорогие. Что-нибудь ещё подскажете?

DNS, .htaccess

правильно ли я понимаю, что если в DNS домена lalala.org прописать

* IN CNAME lalala.org.

, а в .htaccess корневой папки этого домена -

RewriteEngine On
RewriteBase /
RewriteCond %{http_host} ([^.]+).lalala.org [nc]
RewriteRule ^(.*)$ http://lalala.org/$1 [r=301,L]

, попытка обращения к несуществующим поддоменам должна перебрасывать пользователя на основной домен?

Если я понимаю неправильно, то как правильно? А если я понимаю правильно, почему не работает? Т.е., при попытке обратиться к любому несуществующему поддомену грузится стандарная страничка cPanel с приветствием от разработчиков и предложением обратиться к администратору домена, чтобы навёл порядок.

UPD. Отбой химической тревоги. Я всё сделал. Не понял, правда, в какой момент всё заработало и почему, но оно работает. И хорошо.

Подключение специальных css для ie, включая ie 7

Понимаю, что все, кто этим постоянно занимается, давно в курсе, но, думаю, тем, кто, как я, сталкивается с сайтостроением раз в пятилетку и сходу наталкивается на всякие надолбы, будет интересно. Собственно, всё, о чём я здесь сейчас напишу, было выяснено мной позавчера, в процессе настройки шаблона внешнего вида вот этого самого блога.

Фишка следующая: в шаблоне имеется два файла css, один нормальный, другой - для пизданутого говнобраузера Internet Explorer. Нормальный задан обычным способом, т.е. вот так:

<link rel="stylesheet" href="style.css" type="text/css" media="screen" />

А для ie грузится специальный файл. И вот конструкция, с помощью которой он грузится, меня заинтересовала.

<!--[if IE]>
<link rel=”stylesheet” type=”text/css” media=”all” href=”ie-style.css” />
<![endif]-->

Я полез искать и выяснил, что называется это “условные комментарии” и используется специально, чтобы задавать для ie или даже для отдельных версий ie особые стили (впрочем, условные комментарии работают не только для загрузки css, но вообще для любого html-кода). Подробно их синтаксис и рекомендуемые случаи использования описаны вот тут:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537512.aspx

Интересно однако следующее: нормальные браузеры нафиг игнорируют эти самые условные комментарии и грузят ie-style.css вместе с нормальным css. Каким же образом в ie-style.css задаются стили, чтобы они переопределялись для ie и не мешали нормальному рендерингу страницы в нормальных браузерах? Оказывается, безумные вебмастера нашли для этого способ - так называемый css-хак *html. То есть, стили в ie-style.css задаются вот так:

* html .pizdaclass {бла-бла-бла}

Нормальные браузеры эту конструкцию игнорируют, а ie читает и считает вполне себе нормальным определением стиля.

Но вот засада - в ie7, который уже весьма и весьма распространился, эта хуйня не работает. Я это выяснил, открыв блог на ноуте с вистой в этом самом ie7. Сперва я подумал, что что-то не так указал в условных комментариях и седьмой осёл их не понял. Я исправил [if IE] на [if lte IE 7] - никакого толку, всё равно всё отображалось криво и косо. Тогда я полез в гугл и выяснил, что майкрософтовцы пофиксили в семерке баг, позволяющий ie считывать стили со “звёздочкой”. “Молодцы какие! - подумал я. - Отчего-то баги, мешающие нормальному отображению контента они не пофиксили, а помогающие вебмастерам выкручиваться - пожалуйста! Что же, блин, делать?”

Всерьёз ковырять шаблон было откровенно ломы и я продолжил гуглить в поисках простого решения. И нашел его. Как оно выглядит - вы офигеете, я офигел. Чтобы стиль считывался только ie7, надо задавать его вот так:

*:first-child+html .pizdaclass {блаблабла}

Мне, вот, к слову, интересно, КАК можно было открыть такую конструкцию? Это ведь не просто звездочка, методом тыка не наткнешься. Или это документированный баг?

upd. Умные люди рассказали, что условного комментария вполне достаточно. То есть, его едят все броузеры, так что, если стили для каждой версии ie вынесены в отдельный файл, css-хаки не нужны. Но, поскольку у меня стили для ранних ие и для ие7 лежат в одном файле, для меня эти “хак-префиксы” всё-таки актуальны.

upd2. Текстовый редактор вордпресса заменяет два дефиса на длинное тире. Контейнер code не спасает. Не могу найти, где это отключается.

 


Запись опубликована в блоге Записки Дениса ЯЦУТКО. Оригинал записи находится здесь.

satangestapo

Немного о мегаинтуиции

Какие фантастические люди ко мне пришли, охуеть. Цитирую:

Только, понимаешь, когда в рекламе Microsoft начинает нравоучительно звездеть о том, что у них все так просто и интуитивно, шопесец, то наступает жуткая охота прикинуться шлангом, вообразив, что так оно и есть. А вот те и нет. Мегаинтуитивной вставки из буфера средней кнопкой нет; с нажатой Alt окно за любую точку не подвигаешь. Это только простые примеры.

О такой интуиции рядовой человек может только мечтать. Монстры! Мегаинтуитивная вставка из буфера средней кнопкой!

А вообще смешно: набежали ровно те самые фрики, что были описаны и осуждены. И самое главное - они ведь элементарно читать не умеют. Ни один. Фантастические задроты.
zakompami

Линукс-враки

Линукс фрики

а) ВРУТ:

Они говорят, что Линукс стал дружественнее. Они говорят это уже лет десять. КДЕ, говорят они, внешне практически не отличается от десктопа Виндовз. Верно, но это только половина правды. Вторая половина состоит в том, что на фоне этой внешности вам придется почти всё время держать открытой консоль, вечно искать в разных манах, хауту, на форумах и т.п. разные команды, ключи, параметры и т.п. При этом половина манов и хауту будет на английском или, как минимум, будет предполагать, что вы уже частично в курсе вопроса, а на форумах вы найдёте больше вопрошающих, чем отвечающих. Более того, время от времени вы будете выяснять, что оказывается, чтобы сделать то-то и то-то, вам нужен некий пакет, которого в вашем дистрибутиве нет. Есть исходники в сети, их можно будто бы скомпилировать, но вы никогда этого не делали. Более того, у вас и компиляторов нет, потому что вы не ставили себе средства разработчика (потому что вы не разработчик, ага). Можно скачать бинарник из какого-нибудь самодеятельного репозитария, но тогда будьте готовы к конфликту пакетов из-за которого у вас может перестать работать всё, что угодно, вплоть до всего KDE целиком, например.

Они говорят, что под Линукс есть достаточное количество программ для полноценной работы. Во всяком случае - для домашнего использования. Например, что есть достаточное количество нормальных ICQ-клиентов. Это тоже неправда. И не надо мне рассказывать про гайм. Единственный нормальный гайм - это адиум под МакОсь Хы. Когда речь заходит о работе с изображениями, всегда говорят про гимп. Он, добавляют, не хуже фотошопа. Пиздёж. Он НАМНОГО хуже фотошопа. Даже многие из тех возможностей, что реализованы в обоих этих пакетах, в гимпе реализованы хуже. Многих же просто нет. "К гимпу можно подключить фильтры и плагины от фотошопа", - говорят они. Тут не спорю. Можно. Но зачем? То есть, если для вас обработка фотографии заключается в применении к ней разнообразных фильтров и плагинов, то всё хорошо, но это нужно далеко не всем. В гимпе, говорят, есть лисп. Пиши себе любую опцию и пользуйся. Нах. Я не умею и не хочу писать никакие опции. Я хочу обрабатывать фотографию.

Про вёрстку в постскрипт я даже говорить не буду. Это просто не смешно, простите.

Ну, с браузерами под линуксом всё в порядке, это правда. То, что под него нет интернет-эксплорера, только к лучшему.
Опен офис тоже во многом не хуже МС офиса. Для меня. Хотя те, кто использует возможности того же мс офиса на полную катушку, говорят, что это не совсем так. Ну да ладно.

Игрушки. "Сотни интереснейших игр бля-бля-бля" - сказано в сопроводиловке ко многим линукс-дистрибутивам. Четырежды пиздёж. Если только пятнашки, лайнс, восемнадцать видов тетриса, пасьянс маджонг, пара сверхдоисторических стрелялок (из тех, что помещались на один флопик вдесятером) и морально устаревшая (и усложненная делением на сервер/клиент) фрицив не являются для вас интересными играми.

Да, существуют пакеты, с помощью которых можно запустить и навроченные виндовые игры. Но они не входят в дистрибутив, часто платные, не гарантируют запуска всех игр да и вообще могут к вам не встать.

Они говорят, что Линукс намного стабильнее виндоуз. Ну не знаю. Если речь идёт о сравнении отстроенной конфигурации линукс на сервере, которая жужжит себе и которуюникто особо не трогает, и, скажем, о виндоуз'95, то это, конечно, правда. Домашняя линукс-машина в умелых руках тоже, возможно, работает хорошо. Но пока ваши руки станут умелыми, вы сами будете всё гробить и ронять гораздо чаще, чем в привычной вам виндоуз (или даже - вот ведь парадокс! - в непривычной вам МакОС).

Они говорят, что вот в данном конкретном дистре уж точно всё нормально в русским языком! Но всё равно будьте готовы к тому, что у вас или в мессенджере вдруг вылезут кракозяблы, или в каком-нибудь очень нужном именно сейчас пакете все менюшки окажутся из вопросительных знаков или знаков подчеркивания. Тут они вам скажут, что надо было пользоваться английским интерфейсом. На всякий случай.

б) заблуждаются и вводят в заблуждение других:

Есть много популярных текстов о том, как линуксоид пытался перейти на виндоуз и как там всё глючило, выёбывалось и ело москъ. Результатом каждого такого текста является вывод о рульности линукса и суксьности виндовза. Но этот вывод - ошибочный.
Например, такой вот эспериментатор пишет: "Установщик ставит целые группы компонентов сам, не давая возможности посмотреть, что именно я ставлю. В линуксе не так". Да хуй там. В линуксах тоже бывают графические установщики, которые спрашивают: "Поставить программы для работы с зелёной хуйнёй?" Можно ответить только да или нет. А какие именно там программы, непонятно. Нет, конечно, можно ставить попакетно, но начинающему юзеру, во-первых, названия этих пакетов ничего не скажут, во-вторых, можно пропустить что-нибудь важное. А опытному-то, говорят, говорят! А в винде, мол, и опытный выбора особенно лишён. Тоже пиздёж. Потому что опытный, во-первых, знает, что именно входит в комплект под каждой птичкой, а во-вторых, никто не мешает ему тупо распаковать кабы и вручную дораскидать их по папкам, что иногда и делается.
Жалуются, что винда не предлагает особенно выбирать из разных фс. Ну ёпта. Некоторые дистрибутивы линукс при установке не предлагают выбора даже из двух, и чё? Да и мне, честно говоря, кажется, что выбор из десятка фс, это больше шашечки, чем ехать.
Начинают сетовать, что, мол, нет привычных им команд и программ, а некоторые неожиданным образом отличаются на одну букву. Им кажется, что это недостаток. Охуеть, да. Когда после винды вламываешься в линух, там тоже нет нихуя знакомого. Но это не недостаток, нет. Это тебе поле для изучения и саморазвития. Соси.
И, наконец, сетуют, что у них всё падает, вплоть до хуя и настроения. И это тоже вина виндоуза. А вот у меня почему-то в ХП ничего не падает вообще. А вот в линуксе - то и дело. Это вина линукса? Почему-то линукс-фрикам не приходит в голову, что виндоуз - тоже требует изучения, навыка и т.п. Что оно у них валится именно потому, что они сами его валят своими неумелыми действиями. И точно так же будет валиться линукс у стремительно перешедшего на него с виндов.

А уж "юморески" о виндоуз как самой худшей системе в мире - это вообще жлобство. Чаще всего их сочиняют те, кто держит на винте две системы и сидит в линуксе только ради ощущения собственной крутости, а когда что-то нужно в самом деле сделать, воровато оглядываются и перегружаются в ХП. Это они в своё время, когда я не мог настроить pptp под альтом, советовали мне не париться и, когда нужен инет, перегружаться в винды. Имя вам лицемеры и пидарасы.

Подытожу. Я вовсе не являюсь противником линукса. Даже наоборот, наверное. Я являюсь противником лжи, лицемерия и сектантства. Не ведитесь, в общем, дорогие и прочие, на враньё и, выбирая линукс, знайте, что вас на самом деле ожидает.

Типа вот.

Я, собственно, несколько раз уже пробовал, но уже два года снова в виндах. Возможно, буду пробовать ещё. Но с открытыми глазами, ага.

UPD. И ещё два слова о романтиках.

То и дело в Сети появляются радостные отчёты (сам грешил) типа: "Позавчера поставил линукс. Всё дико круто и замечательно. В виндоуз не вернусь никогда, потому что тут всё как в виндоуз, только интереснее". Не ведитесь на это. Ключевое слово в таком сообщении - "позавчера". Во-первых, за два дня все проблемы просто не успели выползти на поверхность, во-вторых - элементарный кайф от новизны. Даже необходимость то и дело шариться по всей сети в поисках решения наиэлементарнейшей задачи поперву прёт вкайф, потому что кажется, мол, вот, образовываюсь, вся фигня. Но время и возможность для таких штудий есть далеко не всегда. Почитайте лучше диалоги давних и привычных линуксоидов. Вот им действительно вкайф и они, возможно, действительно никогда не вернутся в виндовз, но обратите внимание на их лексикон: вы должны будете овладеть им столь же свободно. Иначе никакого вам не будет кайфа, а, противу того, одни зихера. Вы к этому готовы - тогда вперед. А сказки не будет.